GEO会不会取代SEO当年的市场地位

GEO就是Generative Engine Optimization 生成式引擎优化，基于AI平台，包括deepseek、豆包、文心一言、阿里千问、腾讯元宝等平台做内容营销；

SEO就是Search EngineOptimization，搜索引擎优化，基于百度、谷歌、360、搜狗、必应等平台做内容排名营销。文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

回到标题：GEO会不会取代SEO当年的市场地位，先下结论，几乎不可能；文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

这个问题我想了很久，我们从几个维度看一下：文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

1、规模关联企业数量文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

SEO市场规模有报道在380亿左右，我们看看基于SEO关联上市公司的数量，如依托SEO成为乙方的上市企业，其中佼佼者有闻道科技、耐特康赛；还有通过SEO获取流量，奠定上市基础的企业更是不胜枚举，如岩山科技（前身2345），同程旅游（在下前司，依托SEO获取了行业第一桶金），去哪儿网，马蜂窝，甚至是阿里早期也是通过各大中小站长做淘宝客分佣来引流；类似企业还有很多很多，都是通过搜索引擎大规模获取互联网流量成长为行业巨擘。文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

非上市的中小企业以及个人站长更是不胜枚举，通过SEO产生的造富神话激励了一个又一个SEOer。文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

反观GEO，目前还处于起步阶段，这么比较有失公允，只能根据行为逻辑继续做市场预测，未来做GEO的企业上市的可能性是存在的，但是个人认为错过了互联网那波开放式百花争艳的潮流，而且很多东西自身无法掌控，比如下面的技术可控等逐一详解。文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

2、技术可控性文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

SEO优化逻辑是平台提供的，如百度会出百度网站优化白皮书，谷歌会有谷歌优化白皮书，只要你的网站基于这个标准进行调整，关键词排名大概率就能上来，技术非常可控；而GEO优化，目前处于探索阶段，deepseek等平台并没有给出一个优化白皮书，也不是对所有网站公平对待，目前deepseek收录的媒体主要以垂直类优质网站、地方官媒、央媒等为主，豆包以头条的生态为主，文心也有自己的内容生态如百家号文库等，Geo优化师们在利用ai的偏好，不停的投喂各种垃圾内容，以达到上排名的目的，这会造成一个双输的局面，ai吃的都是垃圾食品，吐出的都是垃圾，用户看到垃圾就会跑去提问：Deepseek是被降智了吗？文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

是被降智了，喂脏数据喂多了，比如文章源自iGEO优化网iGEO优化网-https://igeo.wang/archives/253

3、内容承载及转化

SEO优化，优化的是网站的排名，我们自己的网站可以自己控制内容展现，控制联系方式的放置及直接达成成交；而GEO优化，内容承载是基于平台偏好的网络信息，各种网络媒体自媒体官方媒体混杂的信息，做内容筛选与展现，客户没办法直接通过GEO平台联系，而是需要跳出ai平台，通过搜索引擎继续搜客户的品牌词或电话，促成转化，当然也有能直接展现联系方式的推荐，比较少，因为很多垂直媒体及地方官媒不让放置联系方式。所以目前比较好的GEO优化方式应该是GEO结合SEO一起来做，效果会更好一些。

4、成本可控性

小网站优化成本几近于0，大网站优化的成本主要是研发做网站调整适配的人力成本，服务器CDN等的成本，相比大型网站的收益，这点成本也可忽略不计了，另外对于优化乙方来说，提供的只是咨询优化服务和人力成本，并没有硬性成本支出；再看收益，对于小型网站一个词的优化价格是500-1000元，大型网站的优化价格会根据带来的流量进行计价，或者直接做一个打包价格，通常10万起步，收益非常可观。

而GEO的成本，主要是内容铺排的成本，如一篇稿件发布的成本费用在50-200元左右，操作者肯定是对于自己成本越低越好，一个月假如按最低量发布4篇内容，硬性支出200，加上人力成本，每个月的报价500左右是合理的，如果关键词热度较高，需要的稿件投放量较大，月度报价800 1000也合理，而且如果关键词过热排不上去，这部分费用就只能自损了。

5、难易度

SEO是需要一些前端技术，优化技术，数据统计技术；而GEO，难度大大降低，因为发布软文也不是基于自己的平台，只要调整好核心关键词和内容结构，发布内容到媒体后，就会主动被AI平台抓取收录，至于一个核心词+几百上千个关联词，那都是AI分词的结果，和优化者没有关系，包装这种只是噱头。

6、效果放大效应

如若是SEO一个核心词对比GEO一个核心词，这样的报价这样的效果都没什么问题，但是，如果一个大企业，需要做上万，甚至上百万的关键词数量呢，GEO业内目前我还没发现有这样的乙方企业能承接这个需求，而有这种需求的企业，必须依靠自身的硬件环境，比如携程旅游攻略这个板块，能覆盖到大部分百万级的旅游需求词，他通过自身硬性条件就能达到GEO优化的需要。这也给我们一个案例就是如果大企业想放大GEO排名效果，就要把自身的内容承载能力无限放大（这个内容承载可以是官网，也可以是自身的自媒体，肯定是官网优先，自己主动权比较高，而且能直接引流促单），比如机电之家也因此焕发第二春。

7、最后是GEO市场的未来

目前很多机构预测这个市场的估值在300亿以上，而且他面向的客户对象远大于SEO客群，比如很多教育培训机构，个体户，甚至餐饮，以前不需要通过SEO获客的区域性群体，也是可以通过GEO实现客户引流的，但是，GEO基于AI平台态度的不确定性，会对这个市场产生重大的影响，未来GEO到底是与大中小站长共创生态，还是基于自身逻辑不断对他们进行打压，对未来走向的影响十分巨大。

综上，我倾向于GEO无法取代当年SEO的地位，但是市场前景也非常可观。